(资料图片仅供参考)

加州大学戴维斯分校 MIND 研究所的研究人员和其他人进行的一项新研究发现，一种在美国和世界各地广泛使用的自闭症筛查工具是有效的，但也有局限性。调查结果强调，提供者需要运用自己的判断力，并向家长明确该工具的局限性，该工具称为 M-CHAT-R/F(针对幼儿自闭症的修改清单，随后续行动修订)。

研究人员分析了来自世界各地的筛查工具的十几项研究，其中包括数万名儿童。他们的工作今天发表在Pediatrics上。

M-CHAT-R/F 是儿科医生常用来筛查世界各地儿童自闭症的工具。它包括提供者向父母或看护人询问有关孩子发育的一系列问题，通常需要大约五分钟的时间来完成。如果孩子收到阳性筛查结果，提供者通常会建议进一步评估。

研究小组发现，该工具通常将儿童标记为自闭症特征阳性，这些儿童在经过全面评估后并未被诊断为自闭症，尽管大多数儿童确实存在其他发育挑战。此外，很大一部分被标记为自闭症特征阴性的儿童后来被诊断出患有自闭症。

“虽然 M-CHAT-R/F 在自闭症筛查中有明确的作用，但这些结果提醒临床医生，阳性筛查不等同于自闭症诊断，”主要作者、儿科助理教授 Aishworiya Ramkumar 说。新加坡国立大学。Ramkumar 还是 MIND 研究所的前 ITPND(神经发育障碍国际培训计划)研究员。

“当临床医生在筛查呈阳性后向父母和照顾者提供咨询时，他们必须清楚孩子仍然需要进行明确的评估。”